江西南昌县政府违法拆除赣江一码头遭起诉

  • 日期:11-01
  • 点击:(651)


?

南昌县政府非法拆除the江河岸并被起诉

去年12月6日以后,江西省南昌市铁路运输法院判处被告南昌县人民政府拆除原告南昌县东新港有限公司。东小码头在小家屯南部的行政行为,县东信乡东岳村属违法。之后,原告向法院提起诉讼,要求被告赔偿东新码头造成的经济损失。

今年10月23日下午,南昌铁路运输法院对该行政赔偿纠纷案进行了公开审理。 《法制日报》记者到案。

据了解,一个月前的9月10日,南昌市非法码头专项整治领导小组办公室向南昌市铁路运输中级法院提出了《情况说明》的请求,不再将东新码头纳入赔偿范围。

《情况说明》表示《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市现有码头专项整治补偿方案的通知》附件中的《南昌市非法码头分类处理意见表》(洪府厅[2019] 24号)所列终端是城市内的终端总数,尚未确定东新码头的性质,也没有具体说明。处理评论。不仅如此,鉴于码头在上述文件发布之前于2018年9月12日被当地政府拆除,东信码头已不再是赔偿的主体,船东已提起诉讼。拆除并已进入国家赔偿管理部门。诉讼不包括在本特别整改的范围之内。

各方之间的赔偿金额差异很大

建造和经营被拆除的东新码头是否合法?如何补偿地面附属物和机械等资产?拆除所造成的经营损失是否应得到赔偿,应如何赔偿?这是此行政赔偿纠纷案件中争端的焦点,但是在这些问题上,原告和被告之间存在很大差异。

原告请求法院判令被告赔偿非法拆除的东新码头,包括但不限于房屋,钢结构仓库,机械设备等造成的损失80元;赔偿包括经营亏损,例如终端利润,停产和停业。 60美元。

被告辩称,原告应根据《行政诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定造成原告造成的损害。损失提供了证据。

同时,被告认为原告关于东新码头造成的0.60元经营损失的索赔没有事实依据,不符合《国家赔偿法》第30条的要求(不是直接损失)。且不应包含在内。赔偿范围。

在审判结束时,法院说,有必要去东新码头当场检查机器设备,然后确定日期。

县政府被迫拆除航站楼,并发现这是违法的

据了解,2018年12月6日,被告拆除东新码头的行政行为被原告视为非法,并被南昌铁路运输法院判处有期徒刑。

自2018年9月12日起,被告组织第三人南昌县东新乡人民政府,强行拆除原告的东新码头。

同年9月18日,原告向南昌铁路运输法院提起诉讼,要求法院确认被告和第三人强迫拆除该码头是非法的。

南昌市铁路运输法院裁定,2003年,原告出于吸引被告投资的政策在南昌县东新乡定居,后来在东岳村小家屯南段建造了一个涉案码头。东新乡。原告通过相关的审批程序(如项目设立,选址,环境评估,水利评估和水路评估)获得了运营所需的行政许可。该码头已于2015年6月竣工。2016年7月22日,南昌市人民政府办公厅发出了《关于印发南昌市赣江城区饮用水源地环境综合整治实施方案的通知》的通知。该通知要求被告作为负责单位制定计划,将码头搬迁至该市饮酒保护区。洪角洲自来水厂。 2018年6月15日,南昌县房屋征收补偿安置办公室办公厅以原证监会南政办发[2018] 6 《关于明确赣江风光带南延工程涉及码头、砂厂、搅拌站征收补偿标准的通知》号为由,但双方未就补偿和补偿达成协议。搬迁。 2018年9月12日,被告组织第三人进行了强制拆除。目前涉案的船坞已被完全拆除。

原告告诉被告人未经法律程序破坏性地拆除了原告的合法财产,侵犯了原告的合法权益。

被告人辩称,南昌市人民政府文件已经澄清,原告是一家必须关闭的公司。被告对原告的强制性催收符合法律规定;由于原告的码头位于the江,因此该河内的土地依法属于国有土地。被告有权征收和赔偿原告的终点站;原告没有依法取得国有土地使用权,也无权在涉案码头进行建设。原告的《项目投资合同书》规定,项目土地使用问题必须按照国家有关土地管理的法律法规执行。但是,原告没有依法办理土地使用手续。那是非法土地。尽管原告在获得相关程序后获得了相关批准,并获得了操作终端的行政许可,但是在建设终端时,并未向市建局提交建设项目计划许可。建造许可证,建造许可证等,码头的建筑物是非法建筑物。应当依法拆除,无权获得赔偿;被告南政办[2018] 6号是根据原告的所在地和项目而定的。以及其他流程,并获得操作终端的行政许可,考虑其建设规范。负责人需要投入大量资金,搬迁造成一定损失,并为保护其权益给予一定补偿。

法官的解释:土地和房屋的购置应遵循“两个原则”

本案的争议焦点是原告提出的异议,即被告人的拆迁是否符合法律规定。

南昌铁路运输法院认为,对于国有土地或集体土地,应当完成补偿安置工作。被征收人拒绝移交土地,房屋的,行政机关应当向人民法院申请。强制执行后,行政长官无权在获得法院许可以执行该裁决后直接拆除房屋或建筑物。政府征收是财产权的一种特殊形式,直接导致财产权的变化,但需要特别注意的是,在征收完成之前,被征收人在获得安置补偿之前不能被强制执行。也就是说,除了“不赔偿不征地”的原则外,征地拆迁还应遵循“拆迁(执行)后重建”的原则。

一般来说,被征收人获得安置补偿费包括两种情况。首先,移民补偿协议是在被征地者与被征地者之间达成协议后签署的,其次是由于无法达成协议。南昌铁路运输法院指出,只有在被征收人获得房屋交付或者被人民法院申请执行赔偿的情况下,拆除房屋或者建筑物符合法律规定。

在这种情况下,被告依靠公共利益的需要,上级政府要求被告撤消所有涉及原告的案件,但被告没有执行相应的催收程序,也没有这样做做出合法的收款决定,但没有达成协议,则将案件强行拆除,明显违反法律。南昌铁路运输法院表示,由于移交涉案码头的行为符合公共利益,码头已被完全拆除,因此,该诉讼被认为是违法的。原告的第二次请求无法实现。因此,原告可以要求其他法律损失。

黄辉周孝清