儿子取用八旬父亲10余万存款被告上法庭 法院:应当返还

  • 日期:09-04
  • 点击:(985)


微信截图_.png?x-oss-process=style/w10

案例详情

施老先生今年已经80多岁了。为方便生活,他与儿子石某某签署了《委托书》的副本。上述情况明确指出,委托项目是:施老先生委托他的儿子施某某为其代理人。他全权负责处理他的养老金,但仅限于他的日常生活,养老,医疗和其他医疗。它还指出,如果您想使用史老先生的退休金养老金存款,您必须同意我的意见。

2017年6月,史老先生发现他的存折存放在他的儿子石某某手中,总金额超过10万元。为此,史老先生多次问他的儿子,但他从未成功,他无助,把儿子告上法庭。

在对虹桥区人民法院一审的审判中,儿子史某采取上述《委托书》作为证据证明从石银收取施老先生的存款是合理的。石某某说,他拿出的押金包含了他支付的大笔款项,并为此提交了相关的账单,但史老先生声称他不知道这些费用。

法官认为,儿子施某某的陈述表明,索赔金额是双方在父子关系的日常交换中产生的费用。双方没有为未来设定权利和义务的意思,所以儿子史某提交的有关支付预付款的相关证据与本案中的争议无关,一审法院没有认识到它。关于他的儿子石某某提交的《委托书》,由于施老先生没有授权施某某拿出所涉及的钱并处理所涉及的钱,双方实际上并没有建立存款关系,所以《委托书》本案争议的相关性未被初审法院承认。

法官解释

在这种情况下,超过10万元的存款是施老先生的合法财产,施老先生的儿子石某某未经他的同意就被撤走,导致史老先生的利益损失。石某某没有法律依据可以获得上述福利,这是不公平的利润,应归还。然而,对于一审判决,儿子Shimou不满意,所以他上诉并要求改变判决或将其送回重审。

法官认为,由于施某没有法律依据并获得不正当利益,史老先生有权要求他归还不正当利益。作为一种特定的存款,有一张名为史老先生的存折,资金来源是史老先生的退休金,属于史老先生。他的儿子史某在托管押金期间未经许可取得押金,应退还。施某某主张应从这一数额中扣除,证据不足。双方对此并不同意。法院不接受事实,也不支持上诉。一审判决认为事实清楚,适用的法律是正确的,应予以维持。

法律链接

由于其他人没有法律依据并获得不正当利益,因此遭受损失的人有权要求归还不正当利益。

移动百度