新京报:超市私罚小偷获利百万 是不是敲诈勒索?|偷盗|敲诈勒索

  • 日期:08-21
  • 点击:(1253)


?

超市惩罚小偷获利100万。敲诈勒索?

据“新京报”报道,江苏省宿迁市一家大润发超市的原工作人员反映,超市抓住小偷后,有一套自己的“独特”手段:小偷后不会提醒他,也不是警察,而是等到小偷出去抢回来。然后,小偷将受到学校,家庭或单位的通知威胁,并将处以罚款。自2008年以来,超市共收到了超过100万元的赔偿金。据了解,当地派出所已经调查此案。

就常识而言,为了降低盗窃率,避免盗窃造成的损失,建立内部防损部门也是一种常规操作。然而,宿迁超市的不寻常之处不仅在于“盗贼的私人处罚”,还在于网络钓鱼执法。情节。

报告中提到的细节值得注意:每次抓到小偷,员工奖励30元。除了明确的分工之外,还有一些技巧可以欺骗“猎物”。例如,一些内部保险人员会故意将一些货物放在过道里,等待有人去。有些人无法抗拒小便宜货的诱惑,而且他们一直被内部保险部门的人员追踪。

看来这个超市的行为具有将“惩罚”变成“商业”的意义。如果前雇员爆料,这种“业务”可能会继续。超市显然是小偷和捍卫者的受害者,但由于这一行动,它已成为“侵犯盗贼权利”的“侵权者”。这可能被怀疑是非法的。

众所周知,无论是限制小偷的人身自由还是对小偷处以罚款,有关部门都应按照法定程序执行相关处罚,而不是超级市场的处罚。根据《行政处罚法》和《刑法》的有关规定,盗窃行政处罚和刑事处罚只能由公安机关和司法机关依法行使。因此,超市“私处盗贼”是非法治理违法行为的方式,这是一种废墟。

,敲诈勒索罪是指非法使用受害人的公共和私人财产,以便非法占有和对受害者使用恐吓,威胁或威胁。在这种情况下,“抓小偷”是一种权利保护,但考虑到“网络钓鱼”小偷和其他“钓鱼”情节,以及相关的“喉咙威胁”和其他恶意手段,人们很容易去超市要敲诈勒索。人们怀疑是否存在勒索的怀疑。因此,有关部门也应该明确调查是否有敲诈勒索。

毕竟,小偷是令人憎恶的,抓小偷也没有错。但是,盗贼不能使用“安静的惩罚”,并且不能超出法律允许的范围。

杨波(媒体人)

主编:张申